Iran : un haut responsable évoque publiquement l’usage « tactique » de l’arme nucléaire et menace les bases américaines
Mohammad-Javad Larijani, haut responsable iranien et membre du Conseil de discernement de l’intérêt supérieur du régime, a tenu des propos qui ont fait l’effet d’une bombe, vendredi 7 novembre, sur la télévision d’État iranienne. Il a déclaré que l’Iran pourrait, en théorie, utiliser l’arme nucléaire de manière « tactique » contre des bases militaires ennemies, citant nommément les bases américaines en Allemagne, en Albanie et au Royaume-Uni comme cibles « légitimes ». Une prise de position d’une rare franchise de la part d’un responsable de ce rang.
« Contre les populations, non ; contre les bases, oui »
Larijani a posé une distinction qu’il présente comme fondamentale : « On ne peut pas utiliser l’arme nucléaire contre la population, mais on peut l’utiliser de manière tactique contre les bases militaires ennemies. » Il a ajouté que lorsqu’une partie dispose d’une arme capable de détruire totalement les bases militaires adverses, il est légitime d’y recourir, « peu importe que l’arme soit nucléaire ou non ».
La logique sous-jacente consiste à séparer la frappe nucléaire « tactique » de la frappe « stratégique » sur les plans éthique et opérationnel, afin de ménager un espace théorique à l’emploi de l’arme atomique sur le champ de bataille.
Trois bases américaines citées comme « cibles légitimes »
Dans le même discours, Larijani a exposé ce qu’il présente comme une levée des « limites géographiques » de la riposte iranienne. Il a explicitement averti que si les États-Unis utilisaient leurs bases situées en Allemagne, en Albanie ou au Royaume-Uni pour attaquer l’Iran, ces bases deviendraient des « cibles légitimes ».
« Les États-Unis doivent savoir qu’ils sont vulnérables en Europe aussi », a-t-il déclaré, ajoutant que ces pays « doivent comprendre qu’ils ne devraient pas louer leurs bases pour nous attaquer ». Une menace qui étend la portée de la dissuasion iranienne du Golfe au continent européen.
Remise en cause du TNP
Au-delà de la question nucléaire, Larijani a contesté l’appartenance de l’Iran au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Selon lui, les protections que le TNP était censé offrir aux installations nucléaires iraniennes n’ont pas été assurées. Il a estimé qu’une discussion sérieuse s’imposait : « Si l’on ne nous offre pas de protection, pourquoi rester dans le TNP, à la merci d’inspections à tout moment et de exigences formulées à notre encontre ? »
Mohammad-Javad Larijani dirige actuellement l’Institut de recherche en sciences fondamentales. Ancien vice-ministre des Affaires étrangères et ancien responsable du Haut Conseil des droits de l’homme de l’autorité judiciaire, il occupe une place influente dans le système politique et sécuritaire iranien. Ses propos, sans constituer une annonce officielle de politique, sont généralement perçus par les observateurs comme un ballon d’essai ou un signal adressé tant à l’intérieur qu’à l’extérieur.
À ce stade, ni les États-Unis ni les trois pays cités n’ont réagi officiellement aux déclarations de Larijani. Les analystes soulignent que ces propos interviennent dans un contexte de tensions persistantes entre Washington et Téhéran, et que toute discussion publique sur le seuil d’emploi de l’arme nucléaire risque d’aggraver l’insécurité régionale et de fournir un prétexte à une action préventive israélienne ou américaine.
Par Issa Abdou
